私は貝になりたい
監督：福澤克雄
主演：中居正広・仲間由紀恵
けれど、こんど生れかわるならば、
いや、私は人間になりたくありません。
牛や馬にも生れません、人間にいじめられますから。
どうしても生れかわらなければならないのなら、私は貝になりたいと思います。
貝ならば海の深い底の岩にヘバリついて何の心配もありません。
兵隊にとられることもない。戦争もない。
妻や子供を心配することもない。
どうしても生まれかわらなければならないのなら、私は貝に生まれるつもりです。
昨年に観た映画ですが、話の流れで紹介します。
本作の1958年版のテレビドラマは、テレビ草創期1958年に制作され、フランキー堺の好演で“ドラマのTBS”の礎となった作品として有名です。
私も懐かしの番組特集みたいなのでちょっと観たことがあり、その際に親から話を聞いたような気がします。
1958年版のテレビドラマは、戦争の理不尽を描いた反戦映画であり、また、当時余り知られていなかったBC級戦犯と極東国際軍事裁判の問題点を指摘したものだったそうです。
見比べた訳ではないので違っているかもしれませんが、時も流れ、今作は夫婦愛や家族愛を描くことが主眼になっているように思います。
実際、極東国際軍事裁判が舞台ではなく、普通の刑事裁判の冤罪事件が舞台になっていても、そのままストーリーとして通りそうです。
仲間由紀恵が印象的な演技をしているため、頑張っていると思うけど、中居くんが喰われている印象を受けました。
偏見かもしれないけど、中居くんが真面目な演技をしても、「ここでギャグが入るかな！？」とか思ってしまうのですよね（笑）。
ちょい役の草��剛さんが味を出していたのとも対照的に思いました。
1941年8月、徴兵検査を受け甲種合格。12月、召集され、中国大陸に出兵した。
のちに哲太郎が発表した『私はなぜ「貝になりたい」の遺書を書いたか』によると、哲太郎らは初年兵の実践的訓練を名目に、八路軍の嫌疑で捕まった中国人捕虜10人ばかりの処刑を命じられた。八路兵ではないからもう一度調べてくれと叫ぶ少年がいたので、哲太郎は思わず前に出て、命令を下した中尉にそのことを告げた。中尉は「きさま、血を見て逆上したな。いいか、これは憲兵隊で十分調べられて、八路とわかっているのだ。たとい一人や二人良民がまじっていたって、もう手遅れだ。この処刑は中隊長殿から命ぜられた。命令は天皇陛下の命令だ。お前は命令がどんなものであるか知っているだろう。たとい間違っていても、命令は命令だ。ことの如何を問わず命令を守らなければ、戦争はできん。わかったか。わかったらひっこめ」と発言し、哲太郎は引っ込めといわれたのを幸いに自らは手を下さなかったが、捕虜は結局処刑された。
同年、幹部候補生となって内地に帰還するも、再び北京に出兵した。
1942年、内地に戻り、宇都宮に配属される。次いで英語に堪能である事を買われ、東京大森の俘虜収容所勤務に回された。
哲太郎は東京、日立と任地を変え、俘虜の労務管理の責任者となった。実績を買われ、1944年には新潟の東京捕虜収容所第五分所長に就任。俘虜の死亡率が高く、赤十字社から視察の申し入れがあったため、俘虜を無事に越冬させるよう見込まれたのである。
哲太郎は俘虜の待遇改善に取り組んだが、物資不足の状況では限界があった。時には陸軍刑法を犯してでもストーブの導入など、待遇を改善させたが、一方で暴力を振るった。また、待遇改善も、俘虜の会得する国際法（ジュネーヴ条約）によれば、それは全く不十分なものと受け止められた。そして1945年、二度の脱走を図った俘虜が銃剣で処刑される事件が起こった（極東国際軍事裁判（東京裁判）で争われた、事実関係の詳細は異例の再審参照）。
（略）
1948年12月23日、長女・祈子が誕生したが、同日、横浜の第八軍事法廷において絞首刑の判決を受けた。家族は父の知人であった片山哲や、トルストイの三女でアメリカ合衆国に亡命していたトルスタヤなどに依頼し、再審請求の嘆願を行い、また独自に判決を不当とする証拠や証言を集めた。YWCA・YMCAの長老などからも、哲太郎助命嘆願運動への支援が寄せられた。
1949年5月11日、哲太郎の妹である不二子はダグラス・マッカーサー元帥への直訴に及び、不二子はマッカーサーとの面会を許され、助命嘆願文を手渡した。その中で、哲太郎は東京裁判では自分が逃亡を図った俘虜に最初の一撃を与えたと陳述したが、この時間の哲太郎は病院で別の俘虜の盲腸炎手術に立ち会っており、アリバイがあることなどが主張されていた。5月16日、マッカーサー元帥により、異例の再審が認められた。その結果、加藤に好意的な米国人俘虜の証言が発見されたことも手伝い、6月24日、改めて終身刑の判決が下され、即日禁固三十年に減刑された。より正確には、書類審査による再審は加藤の他にも少なくなかったが、マッカーサー直々に原判決を破棄したのは、これが唯一の例である。
ただし、A級戦犯の被疑で収監されていた笹川良一の日記によれば、獄中で同室した人物からの話として、「脱走2回の俘虜を死刑する時加藤中尉所長より銃剣を突けと命ぜられたが断り、俘虜が突かれて倒れるのを起こした（中略）所長逃げたため人質の如きもので投獄されてゐる」と書き記している。これによれば、加藤はみずから手を下しはしなかったが、処刑は命じたことになる。
（Wｉｋｉｐｅｄｉａより引用）
極東国際軍事裁判所では、以下の戦争犯罪人が裁かれました。
A項「平和に対する罪」
宣戦布告した又は布告しない侵略戦争、国際法等に反する戦争の計画、準備、開始、遂行、あるいはそれらの為の計画や共同謀議等への参加
B項「通例の戦争犯罪」
戦時国際法における交戦法規違反行為
C項「人道に対する罪」
国家もしくは集団によって一般の国民に対してなされた謀殺、絶滅を目的とした大量殺人、奴隷化、捕虜の虐待、追放その他の非人道的行為
C項は、日本の戦争犯罪とされるものに対しては適用されなかった。
このうち、A項とC項については、勝者による制裁的な裁判であるとか、事後法により遡及処罰されたなどの問題点が上げられることがありますが、ことB級戦犯については、それらの問題はありません。
捕虜の中に戦争犯罪を行った者がおり、被害者が自国民であった場合は、刑法の保護主義（自国または自国民の法益を侵害する犯罪に対しては犯罪地や犯人の国籍を問わず自国の刑法を適用する考え方）により、軍事裁判にかけることが可能です。
実際、戦時中に日本もB-29搭乗員の少なくない者を、一般人に対する虐殺行為を行ったとして、軍事裁判により処刑してます。
「私は貝になりたい」の場合、B-29搭乗員を軍事裁判にかけずしてその場で処刑したという容疑ですから、事実ならば当時の日本の軍令に照らしても正当化できない、ただの殺人行為であるのは間違いないところです。
しかし、立証課程に問題があり多くの冤罪が発生したこと、上官からの命令に従ったに過ぎない一兵卒を主犯として立件した例があること（それらは反対動機の形成可能性がないため無罪か、せいぜい幇助犯にとどまると思われます。）などの問題点があることは、このドラマが示すとおりです。
もっとも、この観点からは、逆に一兵卒ではなく命令を下す立場であった原作者の加藤哲太郎は、笹川良一の話が事実だとするならば、自ら手を下していないとしても、権限に基づき命令をすることによって、部下を自己の道具として、あるいは従犯として捕虜を処刑したことになりますので、正犯としての責任は免れないようにも思われますが…。
とはいえ、共犯者間で罪をなすりつけ合うことはよくある話ですので、笹川良一の弁だけで判断することはできず、真相は分からないといったところでしょうか。
